Tipo de Tarefa | Extensão | Pontos Equivalentes |
---|---|---|
Pequenas alterações de código/front - estilização CSS | PP | 1 |
CRUD, bugfix em CRUD, documentação pequena, relatório de sprint | P | 2 |
Refatoração de código, nova função de back, nova função de front, documentação extensa | M | 3 |
Nova feature (back/front), alteração de arquitetura, alteração de DevOps | G | 5 |
Bugfix complexo, geração de relatório complexo | GG | 8 |
Obs: A pontuação desta sprint originalmente foi orientada a dificuldade (baixa, média, difícil) já que foi percebido que a pontuação orientada a horas não estava funcionando bem. Entre a sprint 7 e a sprint 8 foi reformulada a maneira de pontuar as histórias. Logo as histórias desta sprint foram repontuadas de acordo com o novo sistema visando manter o velocity padrão para a release 2.
Não foram encontrados novos riscos nesta sprint. A mitigação dos riscos encontrados até o momento está apresentada no burndown de riscos desta sprint apresentado no final deste relatório.
Mesmo tendo uma grande quantidade de histórias e mais outros vários ajustes que
foram propostos a serem realizados nesta sprint tudo foi entregue.
Pontos Positivo | Pontos Negativos | Soluções |
---|---|---|
Entrega contínua | Mal uso do gitflow | Explicar novamente o uso do gitflow a toda à equipe |
Bom desempenho na Release 1 | Desaparecimento e desinteresse de alguns membros | Procurar motivar os membros que parecem desiteressados |
Bom pareamento | - | Buscar os membros desaparecidos |
Proatividade de alguns membros | - | - |
Pode-se perceber uma certa defasagem no conhecimento da equipe tanto em metodologia, teste unitários e testes de aceitação. É importante que tal defasagem seja considerada na realização das sprints posteriores.
A equipe utilizou quase que corretamente o zenhub entretanto algumas issues continuam sendo fechadas somente na entrega. Tal vez por receio da equipe de MDS de entregar algo sem ter apresentado pessoalmente. É importante que tal problema seja considerado para as próximas sprints.
Este velocity só pôde ser configurado após a repontuação desta sprint. Esse valor encontrado (35) é referente ao novo sistema de pontuação das issues.
Houveram sim commits nesta sprint entretanto não houve a realização dos pull requests para a master. Tal fato acarretou então na impossibilidade da coleta do gráfico de commits desta sprint.
Para melhor visualização CLIQUE
AQUI
Não foram encontrados novos riscos para esta sprint. Alguns riscos
anteriores foram parcialmente mitigados e alguns outros totalmente.
Obs: O diagrama de burndown de riscos foi refatorado
vizando uma melhor visualização do próprio.
Mesmo após sprints turbulentas e a entrega da release 1 a
equipe continua a trabalhar com bastante foco. Tal afirmação pode ser feita
com base na extensa entrega
realizada nesta sprint. Entretanto vizando a saúde de todos os membros e
levando em consideração que todos eles possuem outras matérias a cursar na
universidade foram tomadas
algumas decisões para as próximas sprints. É necessário que as sprints
posteriores a esta sejam planejadas vizando uma quantidade ideal de
trabalho que não force a equipe a
trabalhar além do necessário.
Dentre os problemas que aconteceram durante esta sprint dois
são muito preocupantes. O fato de membros estarem literalmente
desaparecendo e desinteressados como também
a má utiliazão do gitflow são situações que podem gerar riscos ligados
tanto a qualidade quanto a entrega do projeto. Logo é necessário que o
Scrum Master da equipe procure mitigar
estes problemas vizando a motivação da equipe quanto também uma melhor
explicação do gitflow do projeto.
Já sobre a entrega da sprint 1 tudo foi entregue como planejado
exceto o APK (que fugia parcialmente do controle da equipe já que várias
equipes estavam trabalhando no Integra).
No mais os feedbacks recebidos foram positivos e agregadores. É importante
que a visão da gamificação do nosso projeto seja repensada como também
nossa identidade visual.
A maioria dos riscos que surgiram até o momento estão sendo
mitigados. Riscos ligados a entrega do APK e Deploy continuam altos. Tal
fato ocorre pois o APK, como dito antes, não
é ligado somente a nossa ferramenta mais sim a todas equipes do Integra. Já
no caso do Deploy o maior problema está no fato de que todas as ferramentas
que tentamos até o momento são muito caras.
Concluindo esta sprint foi executada com sucesso. É necessário,
porém, encontrar uma quantidade saúdavel e ideal de trabalho para as
próximas sprints. Deve-se, também, pensar
em maneiras de melhorar o conhecimento da equipe relacionado a metodologia,
testes unitários e testes de aceitação.