Pular para conteúdo

Retrospetiva

Documenta a realização da Retrospectiva com o time.

Data: 03/05/2025
Horário: 14h
Local: Discord

Divisão de Tarefas

"Como você avalia a divisão de tarefas durante a sprint?"

A divisão de tarefas foi, em geral, bem distribuída entre os integrantes mais ativos. Cada dupla ou membro ficou responsável por partes específicas do protótipo (métricas, ranking, gestão, missões, etc.). No entanto, alguns membros não relataram atividades durante toda a sprint, o que indica uma divisão de tarefas nem sempre equilibrada ou uma possível falta de acompanhamento individual.

Clareza das Atividades

"Como você avalia a clareza da atividade realizada, por exemplo, seu entendimento em determinada história de usuário?"

A maioria dos integrantes demonstrou clareza quanto às tarefas designadas. Quase todos sabiam o que tinham que fazer e relataram progresso contínuo. Alguns mencionaram dificuldades relacionadas a conhecimento técnico (como design no Figma), mas mesmo assim sabiam o que era esperado. Isso mostra que as histórias de usuário estavam razoavelmente claras.

Comunicação com o Time

"A comunicação com o restante do time foi eficaz?"

A comunicação com o time parece ter sido eficaz para os membros que estavam ativos. O trabalho em duplas foi mencionado de forma positiva, indicando colaboração. Contudo, a ausência de relatos de alguns membros pode apontar falhas pontuais na comunicação interna.

Engajamento e Motivação

"Você se sentiu motivado e engajado ao longo desta sprint?"

Vários membros demonstraram engajamento e interesse no desenvolvimento das suas partes, mesmo enfrentando limitações de tempo ou conhecimento. No entanto, a ausência de participação de alguns membros compromete a avaliação coletiva de motivação, sugerindo que o engajamento poderia ter sido mais uniforme.

Planejamento Realista

"Você sentiu que o planejamento da sprint foi realista com relação ao tempo e à carga de trabalho?"

O planejamento pareceu realista para os integrantes que conseguiram concluir ou quase concluir suas partes. Muitos citaram falta de tempo e provas como obstáculos, mas ainda assim conseguiram avançar. Isso indica que a carga de trabalho estava ajustada, embora fatores externos tenham impactado o ritmo de algumas entregas.

Conclusão das Tarefas

"Você conseguiu concluir o que foi planejado para você nesta sprint?"

Grande parte dos membros conseguiu finalizar ou quase finalizar suas tarefas. Componentes importantes do protótipo, como as páginas de métricas, ranking, gestão e missões foram concluídas ou estavam nos ajustes finais. Porém, a ausência de atividade de alguns membros pode ter comprometido a finalização de partes específicas.

O Que Funcionou Bem

"O que funcionou bem nesta sprint?"

  • O trabalho em duplas foi eficaz e permitiu que tarefas fossem concluídas com colaboração.
  • A organização por épicos e funcionalidades específicas ajudou a manter o foco.
  • O uso do Figma foi explorado por vários membros, demonstrando aprendizado progressivo.

Sugestões de Melhoria

"Há algo que gostaria de sugerir como melhoria para a próxima sprint?"

  • Melhor acompanhamento dos membros que não estão relatando progresso, para garantir a participação de todos.
  • Adoção de checkpoints intermediários mais claros para detectar bloqueios mais cedo.
  • Atribuição mais explícita de tarefas para evitar que integrantes fiquem sem atividade ou acompanhamento.
  • Planejamento que leve em conta períodos de provas para equilibrar a carga de trabalho.

Lista de presença

Nome Presente (✅/❌) Justificativa da Ausência
Danilo Domingo
Gabi Ribeiro Motivos Pessoais
Jackes Tiago
Arthur Gomes Oliveira
Caio Vilas Boas Miranda
Carlos Eduardo Figueiredo Coelho
Daniel da Silva Batista
Guilherme Nascimento Tegnoue
Gustavo Augusto Da Silva Sousa
Janio Lucas Pereira Carrilho
João Guilherme Capozzi Gonçalves
Joao Guilherme Lima Veras
Pedro Vieira Antunes

Histórico de Versões

Versão Data Modificação Autor(es)
1.0 19/05/2025 Adiciona documento de retrospectiva e altera estrutura dos arquivos Jackes